박강수 마포구청장 "오세훈 시장, 소각장 없앤 伊·필리핀 가보길"

[이데일리 함지현 기자] “신은 재활용하고 악마는 태운다.”(폴 코넷 세인트 로렌스 대학교 명예교수)

박강수 마포구청장(왼쪽)과 폴코넷 세인트 로렌스 대학교 명예교수(사진=마포구청)

서울시가 마포구에 건립을 추진하는 신규 광역자원회수시설에 대한 반대 의견이 재차 제기됐다. 뿐만 아니라 쓰레기 분리수거와 자원순환 등이 대안이 될 수 있다는 의견도 나왔다.

마포구는 5일 세계소각대안연맹(GAIA)과 공동으로 폐기물 소각 반대를 위한 국제 포럼을 개최했다. 이 자리에서 박강수 구청장은 “추가 소각장을 짓지 않는 방법은 사실상 너무나 간단하다. 쓰레기를 줄이면 되는 것”이라며 “쓰레기 줄일 수 없다면 쓰레기를 직접 분리해 소각장으로 가는 양을 줄이는 방법이 대안이 될 수 있다”고 강조했다.

박 구청장은 “정책입안자의 의지만 있으면 추가 소각장은 없다. 쉬운 정책만 하려니 그런 선택을한 것”이라며 “추가 소각장 건설을 추진하면 마포구의 커다란 저항에 부딪힐 것이다. 모든 방법을 동원해 추가 소각장 건립을 막을 것”이라고 역설했다.

그러면서 “오세훈 서울시장은 덴마크 코펜하겐 등 소각장이 잘 지어진 곳만 가지말고, 소각장 자체를 철회한 이탈리아 카판노리나 필리핀 바기오 시 등을 방문해 어떻게 하면 소각장을 없앨 수 있는지 배워오면 좋겠다”며 “마포구도 조만간 이 부분을 배우기 위해 다녀올 예정이다. 오세훈 시장도 동참하면 좋겠다”고 제안했다.

신규 광역자원회수시설이 주변에 미치는 영향을 측정한 방법에 대한 의구심도 제기됐다. 앞서 서울시는 기본계획 수립 및 대기질, 악취, 온실가스, 토양, 수질, 소음·진동 등 총 18개 항목에 대한 환경·기후변화영향평가를 실시했다. 그 결과 주변 대기질·악취 등에 미치는 영향이 크지 않고 신규 시설 운영 후에도 환경상 영향이 미미하다고 밝혔다.

폴 코넷 교수는 “6시간 동안 관측한 샘플로 테스트를 한 것으로 보인다”며 “6시간 샘플로는 1년 내내 이 기준이 지켜질 것으로 가정하기 어렵다”고 꼬집었다. 또한 “소각장에서 배출되는 유해물질 중에서는 측정이 제대로 되지않는 나노입자들이 있다”며 “이런 나노입자는 제대로 측정이 되지않고 모니터링 되지 않고 있다”고 주장했다.

그러면서 대안으로 ‘자원순환’을 내세웠다. 그는 “소각장을 가지고 어떻게 폐기물·쓰레기를 없앨까라고 하는 것은 잘못된 질문”이라며 “어떻게 하면 쓰레기를 만들지 않거나 재사용·재활용 할지를 고민해야 한다. 그렇게 소각장은 단계적으로 없애야 한다”고 말했다.

마포구는 교수, 연구원 등 전문가와 마포 쓰레기 소각장 백지화 투쟁본부 대표, 주민 등 총 12명으로 구성한 ‘추가소각장 건립 결사반대를 위한 정책자문단’을 발족했다. 이들은 추가소각장 건립이 폐기물 처리의 근본적인 해결책이 아님을 입증하고 생활폐기물 감량 대책 마련을 위한 논리적이고 현실적인 정책을 제언할 계획이다. 또한 서울시가 발표한 환경영향평가 초안의 문제점과 소각장 추가 설치로 인한 주민 건강 피해 상황 등을 면밀하게 분석한 전문가의 의견을 수렴하고 공론화한다는 방침이다.