|
그는 이번 선거가 문제를 해결할 사람과 방식은 바꾸지만, 정부가 직면한 여건까지 바꾸지는 못한다고 지적했다. 정부 부채, 빈부 격차, 가치관 대립, 지정학과 기후·기술 문제는 계속 남는다는 것이다. 핵심은 정치권이 초당적으로 효과적인 해법을 찾을지, 대립 속에 대응에 실패할지에 있다고 봤다.
첫 시험대로는 연말 임기 종료를 앞둔 현 의회의 ‘레임덕 회기’와 이후 재정 협상을 꼽았다. 달리오는 임시예산이 만료되는 12월 11일에 이어 내년 3월 부채한도 도달, 내년 가을 미 재무부의 자금 확보 수단 소진을 예상하며 충돌이 이어질 것으로 전망했다.
그는 재정 문제를 둘러싼 싸움이 격렬해지고 불확실성이 커지면 투자자들이 지급 지연 위험을 피하려 하면서 단기국채 등의 금리가 오를 수 있다고 봤다. 유동성과 신용위험에 대한 우려가 커져 세계 금융시장의 핵심 안전 담보인 미 국채에 대한 신뢰도 약해질 수 있다는 주장이다.
미국의 국제적 영향력에도 부정적인 전망을 내놨다. 선거 패배로 상처 입은 레임덕 대통령이 국내 정치적 공격과 부채 문제에 동시에 직면하면 대외적으로도 힘이 약해질 수 있다고 분석했다. 미국의 국제적 관여가 줄어들 경우 아시아의 중국처럼 각 지역 강대국의 영향력이 확대될 것으로 예상했다.
달리오는 정당 간 대립뿐 아니라 당내 갈등도 심해질 것으로 봤다. 부와 가치관의 격차가 커지면 좌우의 충돌이 격화하고, 한쪽이 승리한 뒤에는 같은 진영의 온건파와 극단파가 주도권을 다투는 양상이 반복된다는 설명이다.
해법으로는 좌우의 유능하고 강한 온건파가 협력해 어려운 결정을 내리는 것을 제시했다. 그러나 “유권자들이 증세나 혜택 축소를 원하지 않고 부채 해법에도 합의하지 못하고 있어 실현 가능성은 낮다”고 평가했다.
다만 선거 결과에서 긍정적인 신호도 찾았다. 경합주나 기존 공화당 우세 지역에서 당선된 민주당 인사 상당수가 온건 공화당원과 큰 차이를 보이지 않았다며, 대립 구도를 민주당과 공화당이라는 이름만으로 설명하는 것은 지나치게 단순하다고 지적했다.
그는 또 투표와 선거 결과 수용이라는 민주적 규범이 유지된 점을 높이 평가했다. 달리오는 이를 “민주주의의 큰 승리”라고 표현하면서도 “민주주의가 효과적으로 작동할 수 있느냐는 큰 질문은 여전히 남아 있다”고 밝혔다.
|
