|
앞서 지난 12일 해당 재판부는 하이브가 민 대표를 상대로 낸 주주 간 계약 해지 확인 소송, 민 대표가 하이브를 상대로 낸 주식 매매대금 청구 소송 선고 기일을 열고 모두 민 대표 승소 취지의 1심 판결을 내렸다.
재판부는 민 대표가 어도어의 독립 방안을 찾았던 것은 사실이나 이게 경영권 탈취 시도로까지는 보이지 않는다는 이유로 하이브가 민 전 대표에게 제기한 주주 간 계약 해지 확인 소송을 기각했다.
|
양측의 갈등은 2024년 4월 하이브가 민 대표를 겨냥해 어도어에 대한 감사에 착수하면서 불거졌다. 민 대표는 같은 해 8월 어도어 대표에서 해임됐고 석 달 후 사내이사에서도 물러나면서 어도어와 완전히 결별했다.
민 전 대표 측은 풋옵션 통보 당시 과거 하이브와 체결한 주주 간 계약 주주 간 계약은 유효한 상태였으며 하이브에는 주주 간 계약 해지권이 없다는 입장이다.
반면 하이브 측은 민 전 대표가 ‘뉴진스 빼가기’를 시도하며 회사에 손해를 끼쳤던 2024년 7월 이미 계약 해지를 통보해 풋옵션 권리도 함께 소멸했다고 주장하고 있다.





![천만원으로 매달 300만원 통장에... 벼랑끝 40대 가장의 '대반전'[주톡피아]](https://image.edaily.co.kr/images/vision/files/NP/S/2026/03/PS26031001803t.jpg)
![서초구 아파트 19층서 떨어진 여성 시신에 남은 '찔린 상처' [그해 오늘]](https://image.edaily.co.kr/images/vision/files/NP/S/2026/03/PS26031100013t.jpg)