|
이 후보자는 전날 출근길 문답에서도 공소취소 지휘 여부에 대해 명확히 답하지 않았다. 그는 이 대통령이 특검의 기존 사건 이송권을 빼고 진상규명에 집중하도록 국회에 건의했고 국회도 이에 맞춰 특검법을 제정했다고 설명했다. 이어 “이제부터는 오로지 진상규명에 집중하는 것이 맞는다고 생각하고, 나머지 일은 법과 원칙에 따라 하는 것이 바람직하다”고 했다.
공소청법 제9조는 법무부 장관이 구체적 사건에 대해서는 검찰총장만을 지휘·감독하도록 규정한다. 같은 법 제11조에 따라 검찰총장은 검사 사무를 총괄하고 각급 공소청 공무원을 지휘·감독한다. 특검의 공소취소 권한과 별개로 법무부 장관은 총장을 통해 개별 사건을 지휘할 수 있는 구조다.
이날 출근길에서 이 후보자 신상과 관련된 여러 의혹에 대한 질문이 이어졌지만, 이 후보자는 입을 굳게 다문채 청사로 들어갔다.
먼저 이 후보자가 법무법인 새길 소속이던 2011년, 김병욱 전 의원의 공직선거법 위반 사건 항소심을 맡은 사실 등에 대한 질의가 있었지만 답하지 않았다. 김 전 의원이 정진상 전 민주당 대표실 정무조정실장과 함께 영남인 100명이 이 대통령 지지를 선언했다는 허위 명단을 작성해 언론에 보도자료로 배포한 사건이다. 당시 김 전 의원은 이 대통령 선거사무소의 공동선거대책위원장을, 정 전 실장은 공보 역할을 맡았다.
1·2심은 두 사람의 혐의를 인정해 김 전 의원에게 벌금 200만원, 정 전 실장에게 벌금 300만원을 선고했다. 그러나 대법원은 해당 내용을 공직선거법상 ‘경력 등’에 관한 허위 사실 공표로 볼 수 없다며 사건을 파기환송했다. 이후 두 사람은 파기환송심에서 무죄를 선고받았고 재상고심을 거쳐 판결이 확정됐다.
이 후보자는 이 대통령과 같은 법무법인에서 근무한 이력 등을 들어 이른바 ‘성남라인’이란 지적이 나오기도 했다. 이와 관련해 이 후보자는 전날 “대통령과의 친분이 장관의 결격사유가 될 거라고는 생각하지 않는다”며 “선배 장관님들 중에 대통령과 친분 관계가 있었던 경우가 오히려 더 많았다”고 답한 바 있다.
이외 유 전 본부장이 제기한 도박 의혹도 있다. 당초 “가족이나 친구들과의 일시적인 오락을 넘어서는 거액의 판돈이 걸리는 도박을 해 본 적이 없다”며 “악의적 비방”이라고 강조했던 이 후보자는 이달 출근길에선 별다른 입장을 내지 않았다.
