|
이 후보는 이날 오후 MBC ‘100분 토론’에 출연해 “국민께서 고통스러워하는 지점이 있으면 완화하고 해소하는 것이 정부의 역할”이라며 이같이 말했다.
이 후보는 “탈모약 값 때문에 상당히 부담스러워 하는 사람이 많은데 (탈모약 건보 적용은) 이론적으로 보건적 요소가 강하다”며 “엄청나게 돈이 많이 들어서 ‘보건 재정이 파탄난다’고 하지만 연간 1000억원 정도를 (정부 지원으로)추가 부담한다면 오히려 약값이 떨어진다”고 설명했다.
‘뉴질랜드에서는 가발 등 머리보완 요소에 보조금을 지급하는 등 복지의 성격으로 지원한다’는 의견에 이 후보는 “복지로 접근하기에는 너무 긴급하고 어려운 상황”이라며 “더 좋게 하기 위해서가 아니라 고통받지 않기 위해서 (추진하는 것)”이라 전했다.
이어 “더 나아보기 위한 미용은 복지의 부분일 텐데 전 (탈모약 건보 적용이) 고통을 완화하는 것이라 보기 때문에 보건의 영역이라고 본다”며 “다만 어느 정도까지 할지, 비용, 규모에 대해선 전문가를 통해 검토하고 있다”고 언급했다.
‘중증 암환자에 대한 질병치료 공제와 건보 재정이 먼저 적용 돼야 하는 것이 아니냐’는 지적에 그는 “정책은 진리를 찾는 것이 아니라 타협하는 것”이라며 “반드시 반대하는 사람이 있을 수 밖에 없지만 합리적인 조정이 필요하고 다수 의견이 배제되지 않도록 적절히 조정하겠다”고 답했다.
아울러 포퓰리즘이라는 야당의 비판에 대해서 그는 “과거 박근혜 정부에서 스케일링을 보험 (적용)을 해줬는데 그때는 퍼주기라 안 하더니 지금 와서 1000억원 정도를 ‘퍼주기다’ 하는 것은 이해되지 않는다”고 비판했다.