|
연세대 논술고사 응시생 A씨의 목소리에는 분노와 허탈감이 묻어났다. 1만 7756명이 몰릴 것으로 예상된 고사장에서 지정좌석제 등 기본적 관리도 하지 않았다는 점, 논란이 일파만파인데도 ‘입시 공정성을 침해한 객관적 사실은 발견되지 않았다’는 대학의 태도에 수험생들의 공분이 커지고 있다.
지난 12일 치러진 연세대 수시모집 자연계 논술시험에서는 감독관의 착각으로 시험 시작 1시간 전에 문제지가 배부됐다가 회수되는 일이 벌어졌다. 수험생들은 이 과정에서 문제 내용이 유출됐다는 의혹을 제기했고 실제 시험 이후 온라인 커뮤니티에는 시험 연습 답안 사진이 공유되며 논란은 커졌다.
연세대의 전형 관리 부실은 어제오늘의 문제가 아니다. 국회 교육위원회 강경숙 조국혁신당 의원이 교육부로부터 받은 자료에 따르면 연세대에 접수된 최근 5년간 입시 관련 이의제기는 22건에 달했다. 같은 기간 고려대(2건)·서강대(1건) 등 다른 주요 사립대 대비 10배 이상에 달하는 수치다. 연세대는 22건의 이의제기 중 단 3건만을 수용했다.
대학들은 입학전형료로 막대한 수입을 올리고 있다. 지난해 입시전형료 수입 상위 20개 대학의 전형료 수입 총합은 681억7000여만원에 달했다. 연세대 역시 35억여원의 전형료 수입을 올렸다. 수십억 원의 수입을 올리면서도 정작 입시 관리는 부실했던 것이다. 그러면서도 연세대는 ‘재시험 불가’ 방침을 고수하고 있다. 교육부도 재시험은 대학 총장의 재량이란 입장이다.
연세대의 대외 이미지 훼손도 불가피해졌다. 수험생들의 논술전형 무효 소송과는 별개로 피해를 본 수험생들의 대책 마련이 필요하다. 향후 이런 일이 다시 일어나지 않도록 하기 위한 교육당국의 재발방지책도 절실한 상황이다.
