|
그는 “원고 측은 이번 소송에서 총 2억 1131만 2872원을 청구했다”며 “그러나 법원은 제가 처음부터 채무로 인정했던 원금 7000만원과 이에 대한 지연손해금 137만 3148원을 지급하도록 판결하고, 원고들의 나머지 청구는 모두 기각했다”고 설명했다. 이어 “소송비용은 원고들이 70%, 제가 30%를 부담하도록 정했다”고 덧붙였다.
김부선은 “이번 1심 판결을 제 입장을 지켜낸 사실상의 승리로 받아들인다”며 “처음부터 인정했던 채무 외에 원고 측이 추가로 청구한 금액이 모두 기각됐다는 점에서 제게는 완승과도 같은 소중한 결과”라고 밝혔다.
이번 소송은 고인이 생전 김부선에게 송금한 약 2억원의 성격을 두고 유족과 김부선 측이 서로 다른 주장을 펼치면서 시작됐다.
앞서 고인의 유족은 고인이 김부선에게 2013년부터 2025년까지 약 1억 9974만원을 송금했다며 상당 부분을 돌려달라는 취지의 대여금 반환 청구 소송을 제기했다.
김부선은 고인에게 8000만원을 빌린 사실은 인정했다. 다만 지난해 10월 이 가운데 1000만원을 갚았기 때문에 남은 채무는 7000만원이라는 입장이었다. 반면 고인이 매달 300만원씩 정기적으로 보내거나 명절과 생일 등에 건넨 돈은 반환을 전제로 하지 않은 무상 지원금이었다고 주장했다.
유족 측은 두 사람이 연인 관계가 아닌 단순한 지인 사이였던 만큼 반환 약정 없이 거액을 지원했다는 김부선의 주장을 받아들이기 어렵다고 주장했다. 또한, 김부선이 과거에도 고인에게 돈을 빌린 뒤 갚는 일이 반복됐던 만큼 송금액을 대여금과 지원금으로 구분하기 어렵다는 입장이었다.
양측의 주장이 엇갈리면서 김부선 소유의 서울 성동구 옥수동 아파트에는 지난 4월 약 2억원 규모의 가압류가 설정되기도 했다. 이후 5월 진행된 조정에서도 합의에 이르지 못해 법정 공방이 이어졌다.
김부선은 “저는 고인의 사망 사실을 알게 된 뒤 유족을 제 집에서 만나, 고인에게 갚아야 할 채무 7000만원이 있다는 사실을 먼저 알렸다”며 “고인과의 약속을 지키고 제 책임을 다하기 위해서였다”고 밝혔다.
이어 “이후 상속인인 고인의 부모님께 변제 문제를 상의하고자 연락처와 만남을 요청했으나 이뤄지지 않았다”며 “민사소송과 가압류, 언론 보도가 이어졌고, 저는 돈을 빌리고도 갚지 않으려 한 사람처럼 비치는 상황을 감당해야 했다”고 토로했다.
언론 보도와 온라인상에서 쏟아진 비난에 대해서도 불편한 심경을 드러냈다.
김부선은 “그동안 일부 언론은 원고 측의 일방적인 제보를 바탕으로 저와 제 법률대리인에게 충분한 사실 확인을 거치지 않은 채 기사를 보도했다”며 “온라인상에서는 사건의 구체적인 사실관계가 충분히 알려지기도 전에 비난과 모욕, 성적 비하 표현까지 쏟아졌다. 배우이기 전에 한 사람의 시민으로서 참담하고 힘든 시간이었다”고 말했다.
김부선은 판결 이후 기존 공탁금을 회수해 유족에게 원금 7000만원과 지연손해금을 모두 지급했으며, 아파트 가압류도 해제됐다고 밝혔다.
그는 “제가 유족에게 채무를 먼저 알린 것은 제 양심에 따른 선택이었다”며 “그 선택을 후회하지 않는다”고 강조했다.
다만 이번 판결로 법적 분쟁이 모두 마무리된 것은 아니다. 유족 측은 1심 판결에 불복해 항소한 것으로 전해졌다.
