'無관용' 계약법…15년 개발 도산안창호함, 110일 납기 지연에 1천억 과징금

[이데일리 김관용 기자] 방위산업계의 ‘숙원’인 방위사업계약법 제정이 가시화됐지만, 기획재정부의 반대로 법안 처리까지는 상당한 진통이 예상된다. 국방당국과 기재부 간 협의도 지지부진한 모양새다.

방위산업은 장기간의 연구개발과 기술력이 투입된 첨단무기체계를 생산하는 산업이다. 그러나 일반 용역이나 상용품 구매처럼 국가계약법을 적용하다 보니 업체에 과도한 규제로 작용했던 게 사실이다. 실제로 불가피한 개발 일정 지연에도 대규모 지체상금이 발생한다. 하루 지체상금은 계약금의 0.075%로, 1년이면 27%까지 불어난다. 이같은 지체상금 부과는 무기체계 특성이나 난이도와 무관하게 일률적으로 적용되고 있다.

◇최근 5년 지체상금 1조, 관련 소송 21건

실제로 최신예 3000톤(t)급 잠수함인 도산안창호함은 15년 간 ‘도전적’ 연구개발을 통해 탄생했지만, 110일 납기 지연으로 1000억원 규모의 지체상금이 발생했다. 방산업체들의 최근 5년간 지체상금 부과액은 1조 700억원에 달한다. 이에 따른 관련 소송은 최근 5년간 21건이나 이뤄졌다.

게다가 국가계약법에 따른 부정당 업자 제재는 방위산업체에게는 사망선고와 마찬가지다. 입찰참가 제한뿐만 아니라 착·중도금 지급 제한, 부당이득금 환수 및 가산금 부과, 이윤 삭감 등 뒤따르는 제재가 10여 개에 달한다.

윤석열 대통령이 작년 11월 경남 창원시 한화에어로스페이스를 방문해 호주 수출을 준비하고 있는 레드백 장갑차에 사인 세리머니를 하고 있다. (사진=연합뉴스)

이에 국방당국과 국회 국방위원회가 추진하고 있는 방위사업계약법 제정안은 성실하게 연구개발을 수행한 것이 인정될 경우 실패하더라도 각종 제재를 면제해 주도록 하고 있다. 방위사업 계약 전반의 지체상금을 완화하는 내용도 담고 있다. 또 부정당업자 제재 처분으로 입찰참가 자격 제한 기간 중이더라도 착수금과 중도금 지급이 가능토록 했다.

특히 방산계약 관련 분쟁 발생 시 업체가 불만·이의사항을 독립적인 계약조정위원회에 청구할 수 있도록 했다. 빈번한 소송으로 인한 사회적 비용을 줄이겠다는 것이다. 단, 업체의 도덕적 해이 방지를 위해 ‘악성업체’에 대한 입찰참가자격 제한 등은 강화했다.

◇기재부 “별도 계약법, 국가계약체계 형해화”

그러나 기재부는 이같은 별도 계약법 제정은 국가계약 체계를 형해화 할 수 있다며 반대하고 있다. 타 분야도 별도 법 제정을 요구할 것이고, 그렇게 되면 분야별 상이한 기준과 체계에 따른 형평성 문제가 제기될 수 있다는 취지다.

또 과도한 계약기준 완화는 공정성과 신의성실 등 국가계약의 기본 원칙을 훼손할 우려가 있다고 주장한다. ‘방산비리’ 가능성이 생긴다는 것이다. 기존 법령의 수정 등을 통해 현행법 체계 내에서도 방위사업계약법 제정안 내용을 담을 수 있다는 게 기재부 논리다.

(그래픽=김일환 기자)

하지만 국방당국은 공공 조달 계약 중 방위사업 계약과 타 조달 계약은 본질적으로 차이가 있어 기재부의 주장은 과도한 우려라는 입장이다. 단순 재화 및 서비스나 건설·토목 등 공사 분야는 국가계약법의 근간이기 때문에 필요시 국가계약법을 개정하면 되고, 우주나 원자력 분야는 대부분 ‘협약’으로 추진되고 있어 별도 법 제정 요구 확산 가능성은 희박하다는 것이다.

과학계의 국가연구개발사업은 국가와 업체가 비용을 공동 분담하는 협약 체계로 성실수행 실패를 인정한다. 그러나 방위사업 계약의 경우 기술 개발에 그치는 것이 아니라 구체적인 물품(시제품)이 나와야 하고 대량생산으로 이어져야 하기 때문에 계약이 불가피하다. 기재부가 기존 국방과학기술혁신촉진법에 따른 협약 방식으로 사업을 수행할 경우 성실수행을 인정하고 있어 별도 계약법이 필요없다고 주장하지만, 이를 적용하기에는 한계가 있는 것이다.

◇“방위사업계약법, 되레 방산비리 근절”

물론 현행 방위사업법의 특례조항에 근거해 하위 시행령 등을 개정하는 방법으로 제도 개선 내용을 담을 수도 있다. 그러나 개정 내용과 현행 방위사업법 규정 간 모순되거나 조율돼야 할 내용이 상당해 방위사업법 개정이 선행돼야 한다는 게 전문가 지적이다.

정원 법무법인 율촌 변호사는 “국방조달 계약 주요 절차와 기준은 법률에 규정돼 통제·관리될 필요가 있다”면서 “급변하는 안보상황에서 신속하고 효율적인 방위사업계약 체계 구축을 위해 방위사업 특수성을 고려한 계약법 제정이 필요하다”고 말했다.

방위사업계약법 제정이 오히려 방위사업 비리 근절 기능이 있다는 의견도 있다. 김기환 충남대 법학전문대학원 교수는 “정부가 법률적 근거 없이 개입하는 행위가 방위사업 비리로 지목되고 수사의 단초가 된 측면이 있다”면서 “지체상금 감면 등 정부가 개입하고 조치할 수 있는 범위와 절차를 법률로 명확하게 정해 둔다면 문제될 여지를 차단할 수 있다”고 했다.